Proposal One | 方案一
律法之外的“天理”
从古代“引经决狱”看中华法系中的自然法精神
提到“自然法”，我们往往会本能地想到西塞罗、洛克或德沃金等西方法学家，而认为中国古代只有严苛的实在法。但在真实的中华传统司法中，当死板的律例与复杂的人情人伦发生冲突时，古代的司法者怎么办？他们没有死磕法条，而是选择“引经决狱”——大儒们翻开《春秋》等儒家经典，从中提炼出超越具体法条的“天理”来指导判案。
选题优势与理由
1
重塑价值，破除刻板印象
打破“中国古代只有皇权专制、严刑峻法”的批判套路。提出“自然法精神”，有力回应西方法学话语体系，发掘中国法律“情理法”水乳交融的温度，立意格局极大，迎合高分导向。
2
切口极小，规避大而无当
严格遵守活动要求，不选“大建筑/大特征”。就像手术刀般从具体的“大儒做裁判”切入，剖开“礼法合一”的庞大命题。
3
自带剧本，答辩极具张力
自带海量“奇案”素材（如董仲舒春秋决狱、历代复仇案）。论衡展示可采用“疑难案件大复盘”形式，趣味性与互动感碾压念稿，印象分拉满。
